Post by chuferluOooh et bien avant ça ,Il acompagnait déja les hommes du
neolithique,et provenant a cette lointaine époque d'Europe du sud,et
retrouvés entre autre dans une grotte au danemark,c'est un des indices
qui montrent qu'il n'a pas fallu attendre l'arrivée des romains pour
ouvrir des routes dans toute l'Europe.
Non, l'homme des glaciers, que j'ai cité, faisait partie du néolithique.
Mais c'est vrai que le bois d'if était, semble t-il, le matériau préféré
des hommes du néolithique pour faire des arcs.
Les divisions établies par les préhistoriens sont forcément floues
puisque cela dépend des régions. Normalement, ils considèrent que le
néolithique correspond à la période faisant suite au mésolithique de la
"pierre polie" venu après un réchauffement climatique, s'étend en gros
de 5000 à 2500 av.JC. Caractérisé par l'apparition de l'agriculture, de
l'élevage, au développement de la métallurgie, du cuivre puis du fer, au
perfectionnement de la poterie et des techniques de tissage. La
domestication des chiens semble avoir été très antérieure au
néolithique. Les premiers arcs retrouvés étaient faits avec du bois
d'orme et d'autres essences comme les ifs. Contrairement aux pointes de
flèches, communes (j'en ai à la maison **), les restes préhistoriques en
bois sont rares dans nos régions à cause de la faible conservation.
L'invention de l'arc serait vieille d'au moins 11000 ans. On a des
exemples, mais les généralisations sont difficiles à faire à partir d'un
petit nombre de vestiges.
http://paleosite.free.fr/arc/origines/indices.htm
http://www.hominides.com/html/lieux/arc-fleche-neolithique-solutre.html
Ce sont les hommes du néolithique qui ont bouleversé les premiers
l'environnement de nos pays en défrichant, brûlant... Des essais ont été
faits avec une réplique de la hache de cuivre trouvée à côté de la momie
des glaciers, et on a démontré qu'elle pouvait servir à abattre des
arbres. Les hommes du néolithique utilisaient aussi des couteaux à lame
de silex. L'obsidienne était certainement très prisée et remontait du
bassin méditerranéen. La France était probablement recouverte d'un vaste
tissu forestier, avec le noisetier et le chêne parmi les espèces
dominantes, le pin dans les montagnes. Les Romains n'ont rien à voir
là-dedans. Ils sont arrivés dans un paysage déjà fortement remanié. Les
territoires conquis étaient déjà occupés par des peuples asez évolués,
dont on sait maintenant qu'ils avaient déjà une grande richesse
culturelle et technologique. Ils se sont assimilés rapidement après la
conquête, qui les a fait progresser encore davantage. Le néolithique se
prolonge presque jusqu'à nos jours dans des cas exceptionnels (pygmées
Aka, Centrafrique), sans vouloir pousser trop loin les comparaisons.
La notion de route est subjective. En gros cela apparaît comme une voie
aménagée, le fin du fin étant un pavage, permettant le passage des bêtes
et plus tard des chariots. La plupart du temps les hommes devaient
voyager par ce qu'on pourrait appeler des sentiers, plus ou moins
consolidés dans les passages difficiles (gués, escarpements), comme ceux
qu'on peut voir dans les Andes ou en Asie. En Jordanie persistent des
vestiges de voies pavées bien antérieurs à l'arrivée des Romains,
utilisés par les caravanes des nabatéens et correspondant à de vieilles
routes commerciales entre Amman et l'Arabie. La première véritable ville
de ces régions est sans doute Jericho (9500 av. JC). On a repéré des
voies de passage remontant au néolithique dans les Alpes. Ils faisaient
des abris sous roche (plusieurs sont visibles très près de chez moi).
Elles étaient déjà des voies de commerce et d'échange. Les légions
romaines les ont utilisées, et on a retrouvé des grafitis attribués à
des soldats romains sur des rochers....
Quand je vois défiler à grande vitesse les paysages quand je vais à
Paris, je me dis que l'environnement n'a déjà plus rien à voir avec ce
qu'il était dans les temps anciens. Nous l'abîmons un peu plus.... ;-(
**
http://cjoint.com/?bilqWc4wGA
--
Jean Pelmont
for mail remove aky
http://www.premiumorange.com/jpelmont/
